О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 79София, 05.04.2021 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 560/2020 г.

Подадена е молба от Н. П. З. от [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 18 от 19.01.2021 г. в частта за разноските, като в полза на същия бъде присъдена сумата 4 788 лв. – адвокатско възнаграждение.

Ответниците по молбата – Г. С. Г. и „Нексте“ ООД, [населено място] – оспорват същата и молят за оставянето й без уважение, евентуално за намаляване на адвокатското възнаграждение поради прекомерност, по съображения в писмен отговор от 06.03.2020г.

Съдът, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

По основателността на молбата:

С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационното обжалване на въззивното решение, искането на ответника по касационната жалба за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с отговора на жалбата и е подкрепено с доказателства за извършването на разноски в размер на сумата 4 788 лв., представляваща адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния пълномощник на ответника. Заплащането на адвокатското възнаграждение в брой е удостоверено в представената с отговора разписка № 1 към договор за правна защита и съдействие.

Основателно е обаче заявеното от касаторите „Нексте“ ООД и Г. С. Г. възражение за прекомерност на заплатеното от Н. П. З. адвокатско възнаграждение. С оглед обема на правната помощ, осъществена от процесуалния представител на дружеството – в депозирания отговор се съдържа кратко становище за липса на...