№ 126

София, 05.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 967 по описа за 2021 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна касационна жалба от Н. Й. А. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат С. против въззивно определение № 260046 от 28.01.2021г. по в. ч.гр. д. № 20 по описа за 2021г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 3.12.2020г. по в. гр. д. № 2834/2020г. на ОС Пловдив за спиране на производството по делото до произнасяне от Съда на ЕС по д.№ С-262/2020г. Счита обжалвания акт за неправилен, постановен в противоречие със закона, поради което иска да бъде отменен, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Към жалбата прилага изложение, изискуемо с оглед препращането на чл. 274, ал. 3 ГПК, в което се позовава на специалните основания за допустимост по чл. 280, ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК по следния поставен въпрос: Следва ли, при отправено преюдициално запитване от национален съд до СЕС, същото да се приема като основание за спиране на всички идентични висящи дела във всички съдилища на територията на страната? Позовава се и на основанието за допустимост по чл. 280, ал. 2 ГПК, считайки въззивния акт за очевидно неправилен, защото приема, че при вече отправено запитване е безпредметно отправянето на други по същия въпрос, а този извод счита за постановен в противоречие със закона. Представя...