Определение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 135

София, 05.04.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.03.2021 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

В. Й

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 441 /2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Г. К. и Т. Д. К. срещу въззивно решение № 254 от 06.11.2020 г. по въззивно гр. д. № 411 /2020 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 104 от 29.07.2020 г. по гр. д. № 260 /2020 г. на Златоградския районен съд, с което са уважени искове на М. А. В. срещу М. Г. К. и Т. Д. К. 1) с правно основание чл. 108 ЗС за установяване на правото на собственост и предаване на владението върху реална част с площ от 35 кв. м., индивидуализирана по скица по прието по делото заключение на съдебно-техническа експертиза, от поземлен имот с идентификатор. .... по КК на [населено място], целият с площ 235 кв. м. и 2) с правно основание чл. 109 ЗС за осъждане на ответниците да преустановят действията, с които ответниците препятстват упражняването на правото на собственост върху имот с идентификатор. .... по КК на град. З., като премахнат складираните на площ около 14 кв. м. от имота стари железа, стари керемиди и дървен материал.

Насрещната страна М. А. В. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване и основателността на касационната жалба.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение, постановено по искове за защита на...