О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 216

[населено място], 01.04.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи март през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Д. П. Ч:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1366 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от И. Б., чрез адв. К.Д. против решение № 770/15.04.2020г. по т. д.№ 4878/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 11191/01.07.2019г. по т. д.№ 2104/2018г. на СГС за отхвърляне иска на касаторката против „Експолайн”ООД по чл. 155, т. 1 ТЗ.

Касаторката поддържа, че въззивното решение е неправилно и са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „Експолайн”ООД не е подало писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че по смисъла на чл. 155, т. 1 ТЗ „важни причини“ за прекратяване на едно дружество с ограничена отговорност могат да бъдат разнообразни по съдържание факти и обстоятелства, поради което наличието им се преценява конкретно, за всеки отделен случай, като следва да се изхожда от интересите на дружеството като цяло, а не на отделния съдружник. Причините би следвало да са от такава величина,...