О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 40

гр. София, 31.03.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Н.Т касационно частно дело № 232 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод разпореждане от 18.02.2021 г. на съдията-докладчик от Районен съд - гр. Русе по НАХД № 315/2021г., с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че в случая компетентен да разгледа делото е Районен съд - гр. Дулово.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Първоначално производството по НАХД № 32/2021г. е било образувано пред Районен съд - гр. Дулово, по повод постъпила жалба от „Е. СН“ Е. със седалище и адрес на управление [населено място], обл.С., [улица], представлявано от управителя С. С., срещу наказателно постановление № 38-0002107/03.12.2020г. на Директора на РД“ Автомобилна администрация“-Русе, с което на основание чл. 96г, ал. 1, пр. 2 ЗАвтП (ЗАКОН ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ) на дружеството е била наложена имуществена санкция в размер на 3000лв., за нарушение на чл. 7а, ал. 2, пр. 3 от ЗАвтП (ЗАКОН ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ)

С разпореждане от 11.02.2021г. на съдията-докладчик производството по делото е било прекратено и делото изпратено по подсъдност на районен съд гр. Русе. Прието е, че тъй като нарушението е констатирано в регионалната...