ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 43 София, 30.03. 2021 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тридесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:М. С

Членове:Д. Ц

С. К

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 1140/2021 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 309, ал. 1, изр. 2 вр. чл. 282, ал. 2 ГПК.

Подадена е от Министерския съвет на РБ и Администрацията на Министерския съвет молба за отмяна на влязлото в сила решение № 80/07.07.2020 г. по в. гр. д. № 154/2020 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1545/20.12.2019 г. по гр. д. № 547/2019 г. на Варненския окръжен съд, с което е уважен иск по чл. 108 ЗС за ревандикация на недвижим имот, предявен срещу държавата, представлява от министъра на регионалното развитие и благоустройството.

Молбата за отмяна, която намира правното си основание в чл. 304 ГПК, съдържа искане за спиране изпълнението на влязлото в сила решение. Към молбата са приложени копие от изпълнителен лист № 260217 и покана за доброволно изпълнение по изп. д. № 20218080400106 по описа на ЧСИ З. Д..

Съгласно чл. 309, ал. 1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението. По искане на страната съдът може да спре изпълнението при условията на чл. 282, ал. 2 - 6, т. е. след представяне на надлежно обезпечение.

Съгласно чл. 391, ал. 4 ГПК държавата, държавните учреждения и лечебните заведения по чл. 5, ал. 1 ЗЛЗ се освобождават от представяне на гаранция, т. е. на обезпечение. Разпоредбата е приложима по аналогия и в производствата...