№ 28

гр. София, 29.03.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето отделение в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

при участието на секретаря А. Р

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 2050/2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба от М. К., гражданин на Р. Т срещу решение № 87 от 14.04.2020 г. по гр. дело № 81/2020 г. на ДОС /Добрички окръжен съд/.

О. О. Т, гр. Тервел не е взел становище.

Прокуратурата на Р. Б чрез прокурор А. от Върховна касационна прокуратура поддържа становището, че въззивното решение е процесуално недопустимо, следва да се обезсили и делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, тъй като е налице нередовно сезиране – противоречие между обстоятелствена част и петитум на исковата молба.

С определение № 815 от 25.11.2020 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК, за да се провери налице ли е вероятна недопустимост на съдебния акт.

При направената проверка на извършените процесуални действия от сезирането на първоинстанционния съд с искова молба вх. № 1344/06.06.2019 г. от М. К. до постановяване на въззивното решение, съставът на ВКС констатира следното:

М. К., [дата на раждане], от Р. Т, [населено място] е изложила в обстоятелствената част на исковата си молба, че на 25.07.2016 г. сключила граждански брак в [населено място], Р. Т с А. К., гражданнин на Р. Т и на Р.Б.П е още, че в Р. Б, съпругът й, „е записан и има издадени документи за самоличност с имената А. Н. М. с постоянен...