N 811
София, 26.06.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети май..........................................
две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря......................................….…........................................................в
присъствието на прокурора. ..........…................................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА...............................
гр. дело N 1102/2013 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
К. И. П. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. М. М. от АК-П., е подала касационна жалба срещу решение № 511 от 08.11.2012 година по гр. д. № 772/2012 година на Пазарджишкия окръжен съд. С въззивното решение е потвърдено решение № 253 от 26.07.2012 г. по гр. д. № 15/2012 г. на районен съд В., с което е отхвърлен иск на касаторката срещу В. А. А. от [населено място] за присъждане на сумата 16 750 лева, представляваща половината от вземанията на ответника от дружествените му дялове в [фирма], [населено място], на обща стойност 33 500 лева, както и сумата 16 750 лева, представляваща половината от вземанията на ответника, касаещи допълнителни парични вноски в [фирма], [населено място], на обща стойност 175 000 лева - иск с правно основание чл. 30, ал. 1 СК. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Ответникът В. А. А. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Н. П. от АК-П., оспорва касационната жалба с писмен отговор. Счита, че не са налице основания за допускане на обжалването. Претендира разноски по приложен списък на разноските.
Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ...