О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 801

София, 25.06.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 1413/2012год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ТП на НОИ [населено място] срещу въззивно решение №1355 от 11.07.2012год. на Пловдивски ОС, постановено по в. гр. д.№ 1166/2012год., с което е потвърдено решение №835 от 29.02.2012г. по гр. дело № 11619/2011г. на Пловдивски РС. С първоинстанционното решение на РС Пловдив е признато за установено в отношенията между Г. Р. Д. от [населено място] и Национален осигурителен институт, Районно управление Социално осигуряване - [населено място], че Г. Р. Д. е работил на длъжност техник племенно дело, в АПК Т. – П., в периода от 01.12.1970г. до 16.01.1975г. включително, а именно - 4 години, 1 месец и 15 дни, при пълно работно време, на 8-часов работен ден, с месечно възнаграждение 110 лева. Със същото решение Национален осигурителен институт, Районно управление Социално осигуряване - [населено място], представлявано от Директора Р. И. Д., е осъдено да заплати на Г. Р. Д. чрез пълномощника адв. И. О. сумата от 250 лева (двеста и петдесет лева) - разноски за адвокатско възнаграждение.

В касационната жалба се релевират доводи за недопустимост, неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

В своето изложение на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът сочи чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК по уточнения от съда въпрос: Допустимо ли е в производство по...