О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 769

ГР. С., 19.06.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 18.06.13 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №2402/13 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Злата И. срещу въззивното решение на Окръжен съд Бургас /ОС/ по гр. д. №2111/12 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение по исковете на П. И. срещу касаторката бракът на страните е прекратен с развод, по вина и на двамата съпрузи и семейното жилище – къща в [населено място], Бургаска обл.,е предоставено за ползване на ищеца. Отхвърлен е искът на касаторката срещу П. И. да й заплаща месечна издръжка от 150 лв., на осн. чл. 145 СК.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

К. намира, че обжалване на решението на ОС следва да се допусне „ с оглед критериите на чл. 280, ал. 1 ГПК”. Твърди, че от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото са въпросите: за прекратяване на брака с развод и постановяване на решение за брачната вина; за предоставяне ползването на семейното жилище и за издръжката. Излага подробни съображения за неправилност и необоснованост на въззивното решение по тези въпроси / съвпадащи с разгледаните искове/.

Както е разяснено в ТР №1/19.02.10 г. основанията по чл. 280, ал. 1 от ГПК са различни от тези по чл. 281, т. 3 ГПК, на които всъщност се позовава касаторката. Основанието по...