О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 159

София, 18.06.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 1332/2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 251 от ГПК.

Образувано е по молба на Б. А. Р., подадена чрез процесуалния му представител адв.А. С., с която се иска тълкуване на определение №13/07.01.2013 г. постановено по гр. д.№1332/2012 г. на ВКС, ІІІ г. о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 2865/26.04.2012 г. по гр. д.№10075/2011 г. на Софийски градски съд, І бр. въззивен състав.

Молителят твърди, че определението, чието тълкуване се иска противоречи на решение № 418/17.07.2009 г. по гр. д.№1091/2008 г. на ВКС,І г. о., както и че прави стеснително тълкуване на това решение, без да са посочени мотиви и основания за това. Намира, че определението се нуждае от тълкуване на причините и основанията, довели до стеснителното тълкуване.Счита, че то е в противоречие с актове на различни по степен съдилища, подробно изброени в молбата. Иска молбата му да бъде уважена и да се тълкува определението в желания от него смисъл.

Ответницата по молбата за тълкуване Б. П. Л., чрез пълномощника си адв.С. Б. в законовия едноседмичен срок по чл. 251 ал. 3 ГПК представя писмен отговор, с който изразява становище, че молбата за тълкуване е неоснователна.Намира, че определението е ясно както в частта, с която са изложени мотивите, така и в неговия диспозитив.Счита, че с молбата се цели пререшаване на спора.

Настоящият състав на ВКС, ІІІ г. о. преценява, че не е необходимо искането да се...