N 686

София, 31.05.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети май……........................................

две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря......................................….…........................................................в

присъствието на прокурора. ..........…................................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА...............................

гр. дело N 114/2013 година.

Производство по чл. 288 ГПК.

С. М. Ц. от [населено място], [община], чрез пълномощника си адвокат В. Х. от АК-София, е подал касационна жалба срещу решение № 5280 от 16.07.2012 година по гр. д. N 4628/2012 година на Софийски градски съд. С въззивното решение е потвърдено решение № 1-33-125 от 08.12.2011 г. по гр. д. № 1178/2011 г. на Софийския районен съд, 33 състав в частта, с която е отхвърлен искът при квалификация чл. 59 ЗЗД за периода 01.12.2009 г. – 31.12.2010 г. и за сумата над 1007, 95 лева до 7800 лева. Присъдени са и разноски по делото в размер на 600 лева. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответницата Н. И. Б. от София не е заявила становище.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с цена на иска над 5000 лева. По допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са изпълнени изискванията на основното и допълнително основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, на което се позовава касаторът, поради следното:

В изложението на основанията за касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1...