О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 770

Гр. София, 15.12. 2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 29.11.2017 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Х.

Ч.т. д. № 2563/2017 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Сдружение “Съюз на математиците в България” [населено място], приподписана от процесуален пълномощник, срещу определение № 2344/18.07.2017 г., постановено по ч. гр. д.№ 1455/2017 г. на АС – София, ГК, 7 състав, с което е оставена без уважение частната жалба на С. против определение № 530 от 30.01.2017 г. по т. д. № 2902/2016 г. по описа на СГС, ТО, VI-16 състав. С последното, на основание чл. 248 ГПК, е изменено решение № 1851 от 28.10.2016 г. в частта за разноските, като частният жалбоподател е осъден да заплати на С. И. Г. сумата 580 лв., вместо първоначално присъдените 586 лв.

В частната жалба се правят оплаквания, че определението е неправилно – незаконосъобразно и необосновано. По подробно изложени съображения се моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което определението на СГС в обжалваната част /относно присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв./, да бъде отменено, респективно – искането по чл. 248 ГПК да бъде изцяло уважено.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа наличието на хипотезите на чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, по следния въпрос: Необходимо ли е платежен документ за заплатени разноски /вкл. договор за правна защита и съдействие с характера на разписка относно посоченото в него плащане на възнаграждението в...