№ 614

[населено място], 12.12.2017г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1696 / 2017 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 144/12.04.2017 г. по гр. д.№ 1/2017 г. на Софийски окръжен съд, с което е обезсилено решение от 20.07.2016 год. по гр. д.№ 15 / 2015 г. на Районен съд - Етрополе и е прекратено производството по предявен от касатора против [фирма] иск, за установяване нищожността на арбитражна клауза в договор за оперативен лизинг на движимо имущество, сключен на 17.03.2008 година. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, досежно извода за недопустимост на самостоятелен иск за установяване нищожност на арбитражна клауза в сключен търговски договор, предявим пред държавен съд, основан на съображението, че „ не съществува регламентирана от закона възможност държавния съд абстрактно или извън определен материалноправен спор, да даде разрешение дали арбитраж и кой конкретен такъв е компетентен да реши спора „ и че подобна възможност „ би довела до ограничаване произнасянето на арбитражния съд по неговата компетентност / чл. 19 ал. 1 ЗМТА / „.Касаторът цитира относима към спора съдебна практика, както и отрича релевантността на съобразената от въззивния съд.

Ответната страна – [фирма] - оспорва касационната жалба и обосноваността на основание за допускане на касационното обжалване. Намира, че четирите формулирани въпроса, съставляват различни в редакцията си варианти на един и същ съществен за решаването на спора въпрос: Допустимо ли е предявяването на установителен иск за нищожност на арбитражна клауза, пред държавен съд, извън производството пред...