Определение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 2

1859_17_opr_288_124gpc_152zzd@165(2)gpc_y

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 588

София, 12.12.2017 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 01.11.2017 г. в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 1859 /2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e образувано по касационна жалба от С. Г. Г. срещу въззивно решение № 35 от 17.02.2017 г. по възз. гр. д. № 25 /2017 г. на Сливенския окръжен съд, г. о., с което е потвърдено решение № 937 /05.12.2016 г. по гр. д. № 3280 /2016 г. на Сливенския районен съд, г. о., с което е признато за установено по отношение на жалбоподателя С. Г. Г., че В. И. В. е собственик на апартамент в [населено място], индивидуализиран в решението.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това, които ще бъдат разгледани по-долу.

Насрещната страна В. И. В. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение по иск за собственост, за което след изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК с ДВ, бр. 50 от 2015 г. не съществува ограничение за касационно обжалване.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е препратил към фактическите изводи на първоинстанционния съд по реда на чл. 272 ГПК и въз основа на тях е приел за правилни и правните му изводи за сключен между страните по делото договор за паричен заем, който е бил обезпечен чрез прехвърляне от ответника на ищеца на правото на собственост на процесния апартамент с уговорка за обратно...