О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1092

гр. София, 15.05.2023 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев ч. гр. д. № 1882 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. В. О. срещу определение № 520 от 9.12.2022 г. по в. ч. гр. д. № 448 по описа за 2022 г. на Бургаския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната и жалба против определение №267 от 4.02.2022 г. по гр. д. № 745 по описа за 2021 г. на Бургаския окръжен съд за прекратяване на производството по делото.

Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно, поради което моли да бъде допуснато до касационно обжалване по поставените въпроси, да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия.

„ОББ“ АД застъпва становището, че няма основание за допускане на касационно обжалване на определението на Бургаския апелативен съд, като оспорва жалбата и по същество.

К. С. не взема становище по частната касационна жалба.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, приема следното:

Н. О. е изложила в исковата молба, че за обезпечаване връщането на заетата от С. М. С. сума е прехвърлила на 26.07.2010 г. собствеността върху апартамент 27, находящ се в [населено място],[жк], бл. 38. На същата дата страните са подписали предварителен договор за покупко-продажба, посредством който да се върне собствеността върху имота след връщане на заема. През март 2021 г. ищцата узнала за насрочване на публична продан...