1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1112

гр. София, 15.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 3740 /2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. А. Д., чрез адвокат С. Н., срещу решение № 260847 от 09.03.2022г., постановено по гр. д. № 2316/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20269033 от 05.12.2020 г., постановено по гр. д.№ 70932/2019 г. по описа на Софийския районен съд в частта му, с която е отхвърлен предявеният от Е. А. Д. против Столична община иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15 500 лв. /разликата между присъдените 4 500 лв. и претендираните 20 000 лв./, претърпени при ПТП, станало на 20.08.2019г., ведно със законната лихва, считано от 04.12.2019г. до окончателното изплащане на сумата.

Касаторът поддържа неправилност на въззивното решение поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Твърди, че въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 52 ЗЗД , като не е взел предвид всички конкретни обстоятелства, имащи значение за определяне справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

Ответникът по жалбата Столична община оспорва касационната жалба, като твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е допустима...