8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50032

гр. София, 11.05.2023 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение в закрито съдебно заседание на шести ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. дело № 2141 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на НЗОК чрез РЗОК Пловдив срещу определение № 201/30.05.2022 г. по в. ч. т. д. № 251/2022 г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено определение № 701/16.12.2021 г. по т. д. № 826/2021 г. за прекратяване на производството по иск с правно основание чл. 422 ГПК, предявен от НЗОК срещу „Медицински център Хипоталамус“ ООД, както и допълващото го определение № 79/19.01.2022 г. по същото дело в частта за разноските.

Частният жалбоподател атакува определението на Апелативен съд Пловдив с твърдения, че същото е неправилно, тъй като е постановено в разрез със закона. Заявеното от НЗОК искане за плащане не е за публично вземане, както е приел съдът. Вземането е възникнало въз основа на покана по чл. 76а ЗЗО, която представлява индивидуален административен акт, явяващ се основание за издаване на изпълнителен титул. Вземането по тази покана представлява частно държавно вземане. Публичните вземания, които се събират чрез публичен изпълнител, са изчерпателно изброени в чл. 162, ал. 2 ДОПК. Ответникът дължи връщане на сума, която е получил без основание. Същата е била платена от държавен орган, но по силата на сключен договор за предоставяне на медицинска помощ, т. е. по силата на правоотношение между равнопоставени субекти в гражданския оборот, а не на такива по повод власт и подчинение. Вземането на НЗОК по силата на чл....