О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1052

София, 11.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 432/2023 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от С. А. И. чрез нейния пълномощник адв. К. А. срещу определение № 12 757 от 12.12.2022 г. по ч. гр. д. № 11823/2022 г. на Софийски градски съд. В частната касационна жалба са наведени оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателката поддържа, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 12, ал. 1 ПВп в смисъл, че за вписване на исковата молба следва да бъде представен оригиналът на същата, като не е съобразил, че пред съдията по вписванията е представен издаден от Софийския районен съд заверен препис, който удовлетворява изискването на закона, в каквато насока са били наведените в частната жалба доводи.

Иска се атакуваното определение на Софийски градски съд да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като постановено в противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси: 1. Подлежи ли на вписване по чл. 12, ал. 1 ПВп препис от исковата молба, респ. препис от подлежащ на вписване препис от отговор на исковата молба, който препис е издаден от съда, или следва да се представя за вписване оригинал. 2. Относно задължението на съда да обсъди всички доводи и възражения на страните и да изложи мотиви защо ги приема за неоснователни. По първия въпрос се позовава на противоречие с определение № 157 от 01.10.2019...