Определение №5024/11.05.2023 по търг. д. №123/2022 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50240

София, 11.05.2023 г.

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 123 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Л. Т. Д., чрез адвокат В. Н., обжалва решение № 751 от 29.06.2021 г. по в. гр. д. № 4/2021 г. на Апелативен съд – София, ГО, 14 състав, с което е потвърдено решение № 260011 от 07.10.2020 г. по гр. д. № 219/2019 г. на Окръжен съд – София, III състав, с което са отхвърлени предявените от настоящия жалбоподател против ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 409 от КЗ: 1) за заплащане на обезщетение в размер на 60 000 лв. за причинените на жалбоподателя неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 05.11.2016 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 01.03.2018 г. до окончателното изплащане; 2) за заплащане на обезщетение в общ размер на 5 642, 97 лв. за причинените на жалбоподателя имуществени вреди – направени разходи за лечение вследствие на причинените телесни увреждания при горепосоченото ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 01.03.2018 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се позовава на правно основание по чл....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...