№ 50247

[населено място], 10.04.2023 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести март, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 1075 по описа за две хиляди двадесет и втора година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдиците на „ КТБ“АД / н. / против решение № 13/10.01.2022г. по т. д.№ 1024/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 2388/15.12.2017 г. по т. д.№ 1452/2017г. на Софийски градски съд, в частта му за оставяне без разглеждане предявеният като евентуален от касатора против „Т. Р. П 2 „ ЕАД / н. / иск, с правно основание чл. 59 ал. 5 ЗБН, за обявяване за недействително по отношение кредиторите на несъстоятелността на „ КТБ“АД /н./ извършеното от ответника прихващане с изявление вх.№ 8698/11.09.2014 г. по регистъра на банката, с активно вземане от 16 258 640 лева, придобито с договор за цесия, сключен от ответника с „Б.Т.К.“ ЕАД, като вместо това така предявеният иск е отхвърлен, Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, предвид съобразяване от съда на материалноправната норма на чл. 59 ал. 5 ЗБН, в редакцията й обн. с ДВ бр. 59 / 21.07.2006 г., действала към момента на изявлението за прихващане, вместо с редакцията на нормата след изменението й, обн. ДВ бр. 98/28.11.2014 г., Оспорва и решаващият извод на съда, че в редакцията на чл. 59 ал. 5 ЗБН преди изменението от 2014 г., приложима към спора, понятието „ длъжник „ следва да се тълкува като банката в несъстоятелност - т. е. субекта „ длъжник „, уредбата на чиято несъстоятелност се регулира...