1 №1007

гр.София, 09.05.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 4570 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество/КПКОНПИ/ срещу решение № 99/18.07.2022 г. по в. гр. д. №53/2022 г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение №260093/12.05.2021год., на ОС Плевен, постановено по гр. дело №189/2020год., в частта, с която предявените от касатора срещу Д. Д. А. и М. С. Г. искове с правно основание чл. 151, вр. 142, ал. 2, т. 1, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ за отнемане на незаконно придобито имущество в посочен размер са отхвърлени.

Подадена е касационна жалба и от ответника по исковата молба Д. Д. А., чрез пълномощника му адв. Г.-КАК срещу горепосоченото решение, в частта, в която е уважен предявения иск за отнемане на сумата от 9 080лв. от ответника.

Върховен касационен съд, трето гражданско отделение, констатира, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и са насочени срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване. В жалбите се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът КПКОНПИ поставя въпроси в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и е формулиран въпрос, относно това подлежат ли на отнемане в полза на държавата по ЗПКОНПИ, суми преминали по банковите сметки на проверяваното лице и...