№1006

гр. София, 09.05.2023г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д № 1707 по описа на ВКС за 2023год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР, ответник по иск, представлявано от гл. юрисконсулт С. С. за отмяна на влязло в сила решение № 70/22.02.2023г., по в. гр. д. №107/2023г. на Окръжен съд – Смолян, с което е потвърдено решение № 34 от 16.01.2023г., постановено по гр. д. № 888/2022г. по описа на Районен съд – Смолян, с което Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР /ГДПБЗН-МВР/ е осъдена да заплати на ищеца И. В. С. сумата от 2182, 32лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен и незаплатен нощен труд в периода от 23.12.2019год. до 08.09.2022год., ведно с мораторната лихва в размер на 261, 53лв. и законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба.

В молбата се твърди, че е налице основание за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Излагат се твърдения за нарушено право на участие на молителя в съдебното производство пред въззивна инстанция след като е насрочено открито съдебно заседание на 21.02.2023год. и на 15.02.2023год. е получен по електронна поща доклада по делото, с посочената дата за съдебното заседание. Заседанието е проведено в нарушение на чл. 56, ал. 1 ГПК за призоваване на страната най-късно една седмица преди заседанието.

В отговор на ответника по молбата И. В. С., чрез пълномощника му адв.Р. се излага становище за неоснователност на молбата за отмяна след като смята, че молителят е призован чрез процесуалния му представител в...