5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60489

гр. София, 27.07.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1951 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Министерство на околната среда и водите, [населено място], срещу решение № 3140/20.05.2020г., постановено по в. гр. д.№ 10191/2018г. от Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 332603/07.02.2018г. по гр. д.№ 6105/2017г. на Софийски районен съд за осъждане на касатора да заплати на СНЦ „З. Б“, [населено място], сумата от 15535, 20 лв., представляваща неверифициран и невъзстановен разход, дължим по фактура № 3281/31.05.2011г. на обща стойност 33535, 20 лв., издадена във връзка с изпълнение на договор от 18.04.2011г. за услуга с предмет „Почистване на природните местообитания в ЗЗ „Поморие“ в рамките на договор № 58301-С-009 за безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „Околна среда 2007-2013г.“, съфинансирана от Европейския фонд за регионално развитие и Кохезионния фонд на Европейската общност, за проект № 58301-67-487 „Спешни мерки за възстановяване и консервация на видове и местообитания с европейска значимост в комплекса от защитени природни територии на Поморийското езеро“, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска – 05.03.2015г. до окончателното плащане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски за касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия,...