О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60487

гр. София, 23.07.2021 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на девети юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2244 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда /ПУДООС/ срещу решение № 923/27.04.2020 г. по в. гр. д. № 2797/2019 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 2138/04.04.2018 г. по гр. д. № 13 970/2015 г. на Софийски градски съд за осъждане на касатора да заплати на община Бяла сумата 245 097, 53 лв. на основание чл. 12 от ЗЗД, вр. с чл. 45 ЗЗД, ведно със законната лихва.

В касационната жалба се излагат твърдения, че са налице отменителни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК.Рират се бланкетни доводи, че въззивният съд е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила и решението му е необосновано. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касация поради произнасяне по материалноправен въпрос от значение по делото, а именно:

1. „Следва ли да се уважи иска с правно основание чл. 12 ЗЗД – за заплащане на обезщетение, следващо се на търсене на деликтна отговорност за пропуснати ползи от недобросъвестно водене на преговори, когато сключването на договора зависи от условие извън волята на бенефициента?“

Мотивирано е приложение на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и е формулирано искане за отмяна на въззивното решение и...