№ 165

[населено място], 25.01.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети януари, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д.№ 2133 по описа за две хиляди двадесет и трета година, съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. Л. Д., подадена лично и в качеството му на представляващ „Йес Инвест„ ООД против определение № 2506/10.10.2023г. по ч. гр. д.№ 2278/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено определение № 9693/11.08.2023 г. по гр. д.№ 9129/2023 г. на СГС и е допуснато обезпечение на исковете, предявени от „Йес Инвест„ ООД, представлявано от управителя А. Д. , против жалбоподателя Д. Л. Д. , за установяване в отношенията между страните, че договор за особен залог от 20.04.2023 г., с нотариална заверка на подписите рег. № 3645/20.04.2023 г. на Нотариус с рег. № 53 на НК и район на действие СРС, е нищожен, на няколко предявени в евентуалност основания, чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране изпълнението, предприето по реда на ЗОЗ„, към което е пристъпил Д. Д., в качеството си на заложен кредитор на залогодателя „Йес Инвест„ ООД, със съответно вписване, съгласно чл. 26 ал. 3 ЗОЗ и „ спиране на производството по изпълнително дело № 536/2023 г. на ЧСИ С. Д. , рег. № 781 КЧСИ, с район на действие СГС „, образувано при условията на чл. 10 ал. 2 ЗОЗ, при определена за дължима от ищеца парична гаранция от 93 700 лева. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, като се позовава на следното: 1/ съдът се е произнесъл по нередовна частна жалба на „Йес Инвест„ ООД, поради...