О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 11

София, 10.01.2017 г. Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми декември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ХИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията Диана Хитова т. дело № 60 003/2016 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№2327/21.03.2016 г. от [фирма], чрез пълномощинк адв.С. Д. против решение № 82/07.03.2016 г. по т. д.№ 676/2015 г. на Апелативен съд-П..

В касационната жалба се прави оплакване, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като паричните вземания, претендирани с исковата молба, са били предмет на спор по предходно дело, водено между страните.Твърди се, че относно неплатените погасителни вноски по сключено на 20.01.2011 г. споразумение ищецът е подал първоначално заявление за издаване на заповед за изпълнение, а впоследствие е предявил и установителен иск с правно основание чл. 422 ал. 1 ГПК. Макар че в този спор е искана сумата 20 000 лв., претенцията е заявена не като частична, а в пълен размер, на основание по споразумението.Искът за разликата е недопустим, защото предходния спор обхваща цялото спорно право и сега се иска пререшаването му.

Поддържат се също така оплаквания, за наличие на основания за касационна отмяна по чл. 281 т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът се позовава на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК.

Отново се твърди недопустимост на обжалваното решение и противоречие с ТР № 1/2013 г. на ОСГТК

Поставя се материалноправния въпрос:

-нищожност на първоначалното облигационно отношение води ли до нищожност на последващо споразумение, сключено въз основа на това облигационно...