О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 150

София, 24.01.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 1988/2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано е по частна касационна жалба на “БУЛГАРЦВЕТ - ВЕЛИНГРАД” ЕООД, [населено място] и частна касационна жалба на Т. М. И. К., срещу определение № 304 от 10.08.2023 г. по в. ч.гр. д. № 389/2023 г. на Пловдивски апелативен съд.

Ответната страна - УниКредит Булбанк АД, [населено място], депозира становище по всяка от жалбите, оспорвайки същите.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Пловдивски апелативен съд е потвърдил определение № 260011 от 09.05.2023 г. по гр. д. № 842/2020 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е прекратено като недопустимо производството по предявения от Т. М. И. К. против УниКредит Булбанк АД, [населено място], установителен иск с правно основание чл. 424 ГПК за признаване недължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. За да постанови този резултат, съставът е приел, че предпоставка за допустимост на иска по чл. 424 ГПК е наличие на новооткрити обстоятелства и доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на длъжника до изтичането на срока за подаване на възражението, или с които не е могъл да се снабди в същия срок, за които предпоставки съдът следи служебно във всяко положение на делото. Приел е още, че твърдените от ищеца новооткрити обстоятелства са за едностранна промяна от страна на банката...