О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№152

София, 24.01.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №723/2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Столична община против решение №771 от 05.12.2022г. по т. д. №884/22г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба- „МТК Гроуп“ ООД, [населено място] е на становище, че жалбата е неоснователна, а решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – юрк. М. А. е поддържал основание по чл.280,ал.1,т.1 и 3 и ал.2 ГПК. Поставил е въпроса –1/ „ Липсата на мотиви води ли до недопустимост и обезсилване на първоинстанционното решение или е основание за отмяната му като неправилно от въззивният съд.“ Страната е направила лаконично оплакване, че първостепенния съд не се бил произнесъл по основни въпроси за нищожност на клаузата на чл.5, ал.4, т2 от договора. Поставен е въпросът – 2/Когато въззивният съд препраща към мотивите на първоинстанционния съд, длъжен ли е да изложи и собствени мотиви, още повече, че в първоинстанционното решение липсват мотиви за конкретното тълкуване.“Страната е изложила оплакванията си за неправилност на решението, което обжалва при изброяване на практика на ВКС по приложението на чл.272 |ГПК. Поставен е въпросът – 3/“Задължен ли е при постановяване на решението си въззивният съд да изложи собствени мотиви по спор и да се произнесе по всички възражения, очертани във...