ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 687

гр. София, 27.12.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1838 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.З, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 201 от 23.03.2016г. по ч. т.д. № 118/2016г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, с което е потвърдено определение № 4136 от 08.12.2015г. по т. д. № 1761/2015г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение за прекратяване на производството по делото на основание чл. 129, ал.З ГПК.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Поддържа, че разпоредбата на чл. 77 ДОПК определя изчерпателно случаите, в които следва да се подаде уведомление до НАП преди подаване на заявление за прекратяване на търговско дружество, като хипотезата на чл. 517 ГПК не е сред тях. Счита, че подаването на исковата молба не означава, че действително ще се стигне до прекратяване на дружеството и сочи, че при завършване на производството с влязло в сила решение, постановяващо прекратяване на дружеството, това решение подлежи на вписване в Търговския регистър, следва да се извърши ликвидация и ликвидаторът по силата на чл. 268, ал.З ТЗ има задължението да уведоми съответната териториална дирекция на НАП за започналата процедура. Поддържа още, че самият ищец не разполага с възможността да подава уведомления до НАП и НОИ от името на ответника в изпълнение на изискванията на чл. 77 ДОПК и чл. 5, ал.Ю КСО, тъй като не е сред лицата, които разполагат с правото и възможността да извършат тези действия. Представя...