О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 683

гр.София, 27.12.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

изслуша докладваното от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

ч. търговско дело под № 460/2016 година, за да се произнесе,

взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба [фирма], [фирма], Д. и С. Р., Д. А., Р. и Т. Х., Д. У. К., Т. Д. Р., Ж. Д. Д., Ф. и Ф. С., Г. М., Х. Д.-К. М., С. М. К., Н. П. К., Ф. Ф. Л., В. Д. Л., И. К. Д., Д. Ан Д., Г. и Д. Т., Д. Е., Д. У.Б., Д. Ш. срещу Определение № 493 от 24.11.2015 год. по ч. т.д.№ 729/2015 год. на Пловдивския апелативен съд.

С него въззивният съдът е приел за неоснователна частната им жалба срещу Определение № 2075/19.10.2015 год. по т. д.№ 289/2011 год. на Пловдивския окръжен съд с което, произнасяйки се по реда на чл. 632 ал. 2 ТЗ по молбата им за възобновяване на спряно на основание чл. 632 ал. 1 ТЗ производство по несъстоятелност на [фирма] (н), съдът я е счел за неоснователна.

В частната касационна жалба се съдържа искане за касиране на определението на П. и възобновяване на производството по несъстоятелност.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 вр. чл. 274 ал. 3 ГПК се твърди наличието на приложното поле на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по отношение на въпроса: „Трябва ли наличното имущество на длъжника (което иначе по стойност е достатъчно за покриване...