№ 158

София, 23 декември 2016 година

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ВАЛЯ РУШАНОВА

с участието на прокурора Петя Маринова, изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 1265 по описа за 2016 година.

Производството е по реда на чл. 44 НПК.

Управителят на [фирма]-Т. П. М. е депозирала в Районен съд-гр.Ботевград жалба против наказателно постановление № НП-Ю-VІІ-26 от 15.07.2016 г., издадено от Директора на Областна дирекция по безопасност на храните-София област, по повод на която било образувано нахд № 432/16 г. по описа на БРС. С разпореждане № 633 от 13.09.2016 г. съдия-докладчик при БРС прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото по подсъдност на РС-гр.Костинброд.

С определение от 14.11.2016 г. КРС прекратил съдебното производство по нахд № 349/16 г. и подвигнал спор за подсъдност, в която връзка делото е изпратено на ВКС, по компетентност.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище, че делото е подсъдно на БРС.

Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка на относимите обстоятелства, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи:

С посоченото по-горе наказателно постановление на О. е наложена имуществена санкция за нарушения на чл. 31, ал. 1, т. т.1 и 3, във връзка с чл. 21а, ал. 1, т. т.1 и 2 от Закона за храните, като в обстоятелствената част на същото изрично е посочено, че нарушенията са извършени на „13.04.2016 г. в обект: фурна за производство на хляб и тестени закуски, находяща се в [населено място], [община]…стопанисван от …О.”.

ВКС е имал повод да отбелязва, че доколкото в ЗАНН няма особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, се...