Nо 480

София, 20.12.2016 г.

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на пети декември две хиляди и шестнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

изслуша докладвано от съдията БАЛЕВСКА

Гр. д. Nо 3352/2016 год., образувано по описа на ВКС-II г. о.

и за да се произнесе взе предвид:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба вх.Nо 13 441/ 10.05.2016 год. на Я. С. Г. и Н. С. К., заявена чрез процесуалния представител адв. Д. А. – АК В. срещу въззивно Решение No 447 от 06.04.2016 год. по гр. възз. д.Nо 174/2016 год. на ОС-Варна, в частта, с която заявеният, при условията на евентуалност положителен установителен иска за собственост на С. И. Й., В. Г. Г., И. Г. И. и Б. П. Е. е уважен на основание чл. 124 ал. 1 ГПК във вр. с чл. 79 ал. 1 ЗС.

С посоченото решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е 1./ потвърдил решението на първата инстанция, с което заявеният от С. И. Й., В. Г. Г., И. Г. И. и Б. П. Е. на основание чл. 124 ал. 1 ГПК за признаване, че са собственици на недвижим имот – ПИ No 100.1538 по ПНИ от 2013 година на селищно образование „Т.“ [населено място] обл. В., при посочените граници на основание замяна по ЗТПС отм. от 1958 година е отхвърлен като неоснователен, Със същото решение окръжният съд е 2./ отменил решението на първата инстанция по отношение на отхвърления при условията на евентуалност положителен установителен иска за собственост на придобивно основание –придбивна давност и е постановил ново решение, с което искът е уважен на това основание, като е признал ищците за собственици...