О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 195

[населено място], 24.02.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ:

Светлана Калинова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

1390

по описа за

2010

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 17.07.2010г. постановено от Софийски градски съд, ІV-г отд. по гр. д.№11495/2009г., с което е оставено в сила решение от 03.04.2002г. по гр. д. № 5368/1992г. на Софийски районен съд, 60 състав. С последното на основание чл. 288, ал. 7, във вр. с ал. 1 ГПК отм. е изнесен на публична продан недвижим имот: апартамент № 90 в[населено място], жк.Л., бл. 208, вх.Д, ет. 3 със застроена площ 46, 46 кв. м., заедно с припадащото се избено помещение № 10 и 0, 501% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя,

Жалбоподателката Е. З. Г. чрез пълномощника си адв. М., счита решението за неправилно като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване изтъква, че решението е постановено в противоречие с практиката на ВКС и решените с него въпроси са от значение за развитието на правото. Това са въпросите: 1. как следва да се тълкува изискването след обезсилване на решението по възлагане съделителят да заплати

веднага

сумата за уравнение на дяловете; 2. допустимо ли е искане за извършване на нова...