О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 7 София 06.01 2011 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести октомври, две хиляди и десета година в състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове: Златка Русева

Здравка Първанова

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова

гр. дело № 579/2010 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. К. З. и Я. Л. В. чрез пълномощника им адвокат П. К., срещу въззивно решение от 11.02.2010г. по гр. д.№954/2009г. на Плевенския окръжен съд в частта, с която е отхвърлен искът за делба по отношение на М. К. З. и Я. Л. В. и делбата е допусната по отношение на Х. Г. Н.. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивният съд не е разгледал възражението за недействителност на публичната продан и постановлението за възлагане на имота като е нарушил разпоредбата на чл. 188 ГПК отм. и не е извършил преценка на доказателствата и доводите на страните. Поставя се въпрос може ли да се насочи изпълнение върху имот, който не е собственост на длъжника, респ. който е съсобствен с трето лице, без да бъде спазена процедурата по чл. 388 ГПК отм., Позовава се на решения на ВКС, както и ППВС 7/1965г. Вторият въпрос, според касатора е решен в противоречие с практиката на ВКС, а именно при наличие на две отчуждителни сделки с един и същ имот - продажба чрез предварителен договор и публична продан, кое е решаващото обстоятелство: вписване на исковата молба по чл. 19, ал. 3 ЗЗД или вписване...