О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 32

С. 12.01. 2011 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и двадесети октомври, две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 678/2010г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. К. М., чрез пълномощника му адв.И. Ч., срещу въззивно решение от 15.06.2009г. по гр. дело № 894/2008г. на Благоевградския окръжен съд в частта, с която е допусната делба на първи жилищен етаж в сградата, находяща се в имот пл.№1962, кв. 106, [населено място]. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по правни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС, противоречиво от съдилищата, а някои от тях са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Сочи се, че въззивният съд е дал разрешение по въпроса, че учреденото вещно право на строеж изключва презумпцията за правото на собственост върху постройката заради приращение към имота в противоречие с решение №41/1975г.,ОСГК и решение №155/1994г. на ВКС. Твърди се нарушение на материалния закон – чл. 63 ЗС като неправилно е прието, че жилищният имот е принадлежал на бащата на страните. Необосновани са изводите за липса на идентичност между процесния имот и този по нот. акт № 192/1956г. Неправилен и в противоречие с материалния закон – чл. 63, вр. чл. 92 ЗС, е изводът на въззивния съд, че отстъпеното...