О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 137

София, 23.01.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на петнадесети януари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. д. № 203/2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба на Р. Д. Й. чрез адв. Н. Т., с искане за допълване на определение № 1020 от 13.11.2023 г. по т. д. № 203/2023 г. на ВКС, като се присъди адвокатско възнаграждение за депозирането на отговор на касационната жалба „Ти Би Ай Банк“ ЕАД против решение №124 от 01.11.2022 г. по т. д. № 240/2022г. на Русенски окръжен съд.

Ответната страна не депозира становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

Производството по т. д. № 203/2023 г. на ВКС, І т. о. е образувано по касационна жалба на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД против решение №124 от 01.11.2022 г. по т. д. № 240/2022г. на Русенски окръжен съд. Настоящият състав с определение № 1020 от 13.11.2023 г. по т. д. № 203/2023 г. на ВКС не е допуснал решението до касационно обжалване, като в определението липсва произнасяне по искането на молителите за разноски.

За да бъде уважено искането за изменение на съдебния акт в частта му за разноските, в случай на позитивен резултат за ответната страна, страната следва да докаже реалното им извършването за производството, за което ги претендира.

Молбата е основателна.

Молителят е депозирал отговор на касационната жалба, с който е направено искане за възмездяване на направените от ответника разноски. Към отговора е представен договор за...