О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17

гр. София 31.01.2011 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - второ гражданско отделение в закрито заседание на 27 януари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. А.

гр. д. №

629

по описа за 2010

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по подадена молба с вх. № 6023/15.03.2010 г., неразделна част от която е писмо с вх. №7752/31.03.2010 г. от ищеца К. С. Т. за отмяна на влязло в сила решение от 24.04.2009 г. по гр. дело № 485/2008 г. на К. окръжен съд и оставеното с него в сила решение от 10.04.2008 г. по гр. дело № 5/2007 г. на К. районен съд на осн. чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.

Молителят поддържа, че са налице хипотезите на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като съдът неправилно тълкувал приложения договор за строителство от 11.01.2003 г. и смесване показанията на разпитаните свидетели по двете дела.

Ответниците по молбата НК”Ж. и.”[населено място], [фирма][населено място] и „П.” С. 1[населено място] не са изразили становище по същата.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното:

Молбата за отмяна е подадена в срока, предвиден в чл. 305, ал. 1, т. 2 от ГПК от легитимирана страна – ищец и е посочено основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.

С оглед на изложеното съдът намира, че молбата отговаря на изискванията на чл....