О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50

София, 21.01.2011 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1014 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. К. от[населено място] срещу въззивното решение на Окръжен съд-Монтана, постановено на 21.04.2010г. по гр. д.№65/2010г.

Като основание за допускане на касационно обжалване в подадената касационна жалба е посочено, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса може ли да се преценява значителността на приноса в контекста на значителност на доходите по време на брака без събирането на писмени доказателства за тези доходи и без изслушване на експертиза в тази насока, без съпоставка на размера на тези доходи със стойността на придобитото имущество от една страна и приноса на другия съпруг от друга страна, по който въпрос се поддържа, че е налице противоречива практика на съдилищата. Поддържа се също така, че съдът се е произнесъл и по въпроса правомощията на въззивната инстанция като инстанция по същество и по-специално за задължението на въззивния съд да изготви собствени мотиви, както и по въпроса за правното значение на приноса в придобиването на имуществото, съпоставен с доходите на съпрузите и за значението на съотношението между доходите и приноса като цяло, по който е налице противоречива практика на съдилищата.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационна жалба А. Н. К. изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване по изложените в отговора съображения.

Касационната...