Върховният касационен съд на Р. Б., Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ:

Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева

ч. гр. д.№ 3

по описа за

2011

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Подадена е от адв. Ц. Н. като пълномощник на Е. К. П. и В. Г. В. частна жалба срещу разпореждане № 2149 от 07.12.2010г. на В. окръжен съд, Гражданско отделение по гр. д. № 327/2010г., с което е върната подадената от В. Г. В. и Е. К. П. касационнна жалба вх.№ 7685 от 12.12.2010г. Според жалбоподателите разпореждането е неправилно. Те смятат, че са изпълнили дадените указания за отстраняване нередовности на жалбата. А дали „е в пълен обем информацията във връзка с изложение на основанията за допускане на касационно обжалване” е от компетентност на ВКС. Сочи се в частната жалба, че адв. Н. е упълномощен от В. В. устно в съдебно заседание пред първата инстанция и това е вписано в протокола.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:

Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирани лица.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

На 12.11.2010г. с вх.№ 7685 адв. Ц. Н. като пълномощник на Е. К. П. и В. Г. В. е подал касационна жалба срещу постановеното от В. окръжен съд решение по гр. д. № 327/2010г. Жалбата е бланкетна – съдържа изложение на...