С..28.01..2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ

гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари, две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова

гр. дело № 1091/2010 г.

Производството е образувано по касационна жалба на „Профилактика, рехабилитация и отдих” /ПРО/ ЕАД, [населено място], срещу въззивно решение от 117.05.2010г. по гр. д.№ 1621/2010г. на Софийския градски съд.

При проверка редовността на касационната жалба, Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., констатира следното:

Касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 5 ГПК. В нея е посочено, че е подадена от дружеството касатор чрез законния му предстявител – прокурист Хр.Р.. Пред поставения за прокурист подпис обаче е поставен апостроф. За приподписалия жалбата юрисконсулт липсва пълномощно, поради което не може да се приеме, че макар да не е подписана от предстявляващия дружеството съгласно вписването в търговския регистър, то тя изхожда от редовно упълномощен процесуален представител. С оглед изложеното и на основание чл. 285 ГПК делото следва да се върне на Софийския градски съд за отсраняване нередовностите на касационната жалба – подписването и от предстявляващия юридическото лице касатор съобразно вписването в търговския регистър или от редовно упълномощен процесуален представител, съобразно разпоредбата на чл. 30, ал. 1 и чл. 32 ГПК.

С оглед горните мотиви, Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.№ 1091/2011г. по описа на ВКС, ІІ г. о.

ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за привеждане касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 5 ГПК вр. чл. 30 и чл. 32 ГПК.

...