вписване в имотен регистър

вписване на искова молба

възстановяване на запазена част

индивидуализация на недвижим имот

кадастрални данни

нередовност на исковата молба

обжалване отказ на съдия по вписванията

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№508

Гр. С., 20.12.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ:КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурор

изслуша докладваното

от съдията /председател/ СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

гражданско дело № 478/2010 г

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 във връзка с чл. 280, ал. 1 и чл. 288 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 9245 от 12.10.2010 г. на М. К. Ш. и К. М. Ш. от[населено място] срещу определение № 670 от 30.09.2010 г. по в. ч.гр. д.№ 744/2010 г. на Р. окръжен съд, с което е потвърден отказа от 06.08.2010 г. на съдията по вписванията към С. по вписванията - Р. да впише исковата молба на жалбоподателите с вх. № 31953 от 23.06.2010 г. Поддържа се, че неправилно отказът е основан само и единствено на чл. 6, ал. 3 от ПВп, без да е съобразено, че към момента на депозирането на исковата молба жалбоподателите, които не са собственици на имота, не могат да се снабдят с кадастрална схема, а са сторили това след образуване на делото въз основа на издаденото им съдебно удостоверение.

Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи, че Правилникът за вписванията не указва как следва да се процедира в такива случаи, което ангажира произнасянето на ВКС, както по правилността на обжалваното определение, така и по тълкуването на закона-прилагането на чл. 6, ал. 3 ПВп.

...