№ 526

гр.София, 21.06.2010г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на седми юни, две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ:ВЕСКА РАЙЧЕВА

СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N254 описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по пар. 2, ал. 12 ПР на ГПК, вр. чл. 233, ал. 2 ГПК отм.

Делото е образувано по повод подадената молба за отмяна от 31.03.2005г. на С. Х. М. и М. П. К., на влязлото в сила решение от 05.08.2003г. по гр. д. № 2503/2001г. на Софийски градски съд на основание чл. 233, ал. 2 ГПК отм., Молителите поддържат, че решението е постановено без тяхно участие, след като те са необходими другари в производството. Заявяват също, че са били лишен от възможност да участвува в делото.

Ответницата Д. Е. Н., чрез особения си представител, поддържа че молбата е основателна.

Ответникът Г. П. Н. не взема становище по молбата.

Молбата е подадена в срока по чл. 232, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Върховния касационен съд, като обсъди оплакванията на молителката и като провери данните по делото, намира следното:

Молбата е неоснователна.

С решението, чиято отмяна се претендира, като е отменено решение от 25.07.2000г. по гр. д. №4046/1997г. на СРС, е развален договор-споразумение по чл. 99, ал. 3 СК отм., за делба на апартамент в гр. С., по иск на Г. П. срещу Д. Е., предявен на 28.02.1997г., с вписана исковата молба на 02.06.1997г.

Молителите поддържат, че влязлото в сила решение следва да бъде отменено на основание чл. 233, ал. 2 ГПК отм., тъй като...