ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 319

София, 25. май 2010 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова

Марио Първанов

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч. гр. д. № 258 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 278 ГПК.

Обжалвано е определението на Софийския апелативен съд от 28.12.2009 г. по гр. д. № 2906/2009 за прекратяване на въззивното производство.

Недоволна от определението е жалбоподателката А. Ч. А., която го обжалва в срок, като счита, че има интерес да встъпи в производството за поставяне под запрещение на баща й, както и че подадената от нея въззивна жалба е основателна.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното прекратително определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд. Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че в производството за поставяне под запрещение е недопустимо встъпването на трети лица помагачи на страната на ответника. Те нямат правен интерес да бъде постановено решение в негова полза, тъй като за тях не възникват регресни права в случай на уважаване на иска.

Съгласно чл. 336 ГПК право да искат запрещението на едно лице имат неговия съпруг и близките му роднини. Такова право имат и третите лица, които, макар да не са близки роднини, имат правен интерес от поставянето под запрещение. Интересът на съпруга и близките роднини от поставянето под запрещение се предполага от законодателя и той не подлежи на доказване нито може да бъде оборван. На доказване подлежи само...