О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 182

[населено място], 21.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНАПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1281 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Аква Фантази“ ООД срещу въззивно решение № 103/02.04.2025 г. по в. т. д. № 109/2025 г. на Апелативен съд Пловдив, с което e потвърдено решение № 63/31.12.2024 г. по т. д. № 54/2024 г. на Окръжен съд Кърджали за уважаване на предявения от Д. Д. срещу касатора иск с правно основание чл. 517, ал. 3 ГПК.

В жалбата се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост и нарушение на процесуалния закон – чл. 517, ал. 3 ГПК, както и на съдопроизводствените правила. Заявява се теза, че неправилно съдът е отхвърлил възражението за недължимост на вземането, заявено от ищеца Д. срещу неговия длъжник съдружникът М. Б.. Дружеството не е било уведомено от Агенция по вписванията за наложения запор. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се поддържа приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 ГПК. Формулират се въпроси, които според касатора са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция. Въпросите са следните :

1. „Когато по делото са събрани разноречиви доказателства съдът е длъжен да каже защо и на кои вярва, кои възприема и кои не?“

2. „Дали дружеството ответник по иск с правно основание чл. 517, ал. 3 ГПК дължи на взискателя ищец заплащане на равностойността на дружествения дял на...