№ 42

гр. София, 21.01. 2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение в закрито заседание на 21.01. през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна Чочева

Членове : Пламен Дацов

Иван Стойчев

разгледа докладваното от съдия Стойчев нчд № 20 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 44 ал. 1 от НПК.

С разпореждане от 07.01.2026г. съдия при СГС е прекратил производството по НЧД№ 8514/2026г. и е повдигнал препирня за подсъдност между СГС и ОС - Монтана.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Делото е било образувано по реда на чл. 433 от НПК по искане за съдебна реабилитация на осъдения А. П. Л..

Първоначално е образувано пред СРС, в последствие изпратено на ОС - Монтана, по компетентност, който от своя страна го изпратил по компетентност на СГС . Съдията – докладчик при СГС повдигнал препирня за подсъдност, тъй като счита че делото е следвало да се разгледа от ОС - Монтана.

Няма спор по делото, че най – тежкото наказание измежду деветте осъждания на Л., това по НОХД№27/1996г. е постановено със присъдата на ОС – Монтана по посоченото дело. В последствие с определение на СГС това наказание било включено и наложено за изтърпяване като най – тежко измежду няколко наказания, групирани по реда на чл. 25 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК.

При тези обстоятелства, следва да бъде споделено становището на съдията повдигнал препирнята за подсъдност, че съдът наложил най – тежкото наказание по смисъла на чл. 433 ал. 2 от НПК е този съд, който първоначално го е постановил и индивидуализирал по правилата на глава 5 от НК, а не този който го...