О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 104София, 16.01.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2736/2022 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “Юробанк България“ АД, [населено място] срещу решение № 262624 от 26.08.2022 г. по в. гр. д. № 4860/2021 г. на Софийски градски съд, Въззивно отделение, ІI „А“ състав, с което е потвърдено решение № 20001205 от 04.01.2021 г. по гр. д. № 10304/2019 г. на Софийски районен съд, 151 състав. С първоинстанционния акт, в обжалваната негова част, са уважени предявените от С. А. Д. от [населено място] срещу банката-касатор обективно съединени искове: иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 143 и чл. 146 ЗЗП за прогласяване нищожността на чл. 3, ал. 5, чл. 6, ал. 2 и ал. 3, чл. 7, ал. 2, чл. 12 и чл. 22, ал. 1 и ал. 2 от договор за потребителски кредит HL 27107/19.11.2007 г. и искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумите: 1342.64 швейцарски франка, представляваща недължимо платена възнаградителна лихва по същия договор за периода от 20.02.2014 г. до 28.01.2019 г.; 25 000 лв. – платени при начална липса на основание анюитетни вноски за периода от 20.02.2014 г. до 28.01.2019 г. и 18.60 швейцарски франка – недължимо платена такса управление.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Според касатора, въззивният съд погрешно е приел, че оспорените клаузи от процесния договор не са индивидуално договорени, както и че банката е трябвало да даде на кредитополучателя информация за бъдещото движение...