Касационни частни дела по спорове за подсъдност

отмяна на определение

№ 194

гр. София, 27.02.2013 г

. Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

при участието на прокурора КРАСИМИРА КОЛОВА изслуша докладваното от съдия Чочева нчд № 2107/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 44 от НПК.

Софийският районен съд спори с Бургаския районен съд за това, кой е компетентен да разгледа жалбата на Н. А. срещу НП № 02-0202894/ 30.08.2012 г. на Директора на дирекция „Инспекция по труда” гр.Бургас.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентен да разгледа делото е Софийския районен съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото, установи следното:

По подадена жалба от Н. А. А. срещу цитираното наказателно постановление е било образувано нахд № 3880/12 г. по описа на Бургаския районен съд. С разпореждане № 511/17.10.2012 г. съдията-докладчик е приел, че не е компетентен да разгледа делото, тъй като административното нарушение е извършено в гр.София. Поради това е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на СРС.

Съдията-докладчик по нахд № 19980/12 г. по описа на СРС също е счел, че не е компетентен да разгледа жалбата, приемайки, че нарушението е извършено в гр.Бургас. С разпореждане от 06.11.2012 г. е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС.

Върховният касационен съд счита, че местно компетентен да разгледа делото е Софийския районен съд. Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за административно нарушение, с който е установено, че жалбоподателят не е представил в Агенцията по заетостта...