касационен

съд на

Република

България

, Второ наказателно отделение

в закрито заседание на

седемнадесети декември

две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА

БИСЕР ТРОЯНОВ

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ЛИДИЯ СТОЯНОВА

нд ч. производство

под №

2106/2012 година,

за да се произнесе,

взе предвид:

Производството е образувано по повод разпореждането от 7.ХІ.2012 год. на съдия от Специализирания наказателен съд, съдържащо искане за решаване на спор за подсъдност и определяне на компетентния съд за разглеждане на чнд № 1683/2012 год.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото становище, че компетентен да се произнесе по жалбата срещу конкретното постановление за частично прекратяване е Разградския окръжен съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:

Заместник окръжният прокурор на Разградската окръжна прокуратура с постановление от 05.07.2012 год. е прекратил частично наказателното производство по ДП № ЗМ-В-103/2010 год. по описа на ОД на МВР гр.Разград относно осъществени престъпления по чл. 212, ал. 5 и чл. 321 НК от обвиняемите Д., Е., П. и Н.. Срещу постановлението е подадена жалба от [фирма], гр.Разград. С разпореждане № 276/25.Х.2012 год. Разградският окръжен съд е приел, че съгласно чл. 243, ал. 3 вр. чл. 411А, ал. 6 вр. ал. 1 НПК съответният първоинстанционен съд, който следва да се произнесе по жалбата, е Специализираният наказателен съд. Последният е изложил съображения за некомпетентност, които настоящият състав изцяло споделя. Правилно се е обосновал с установените по делото фактически обстоятелства, че наказателното производство се намира в досъдебната фаза и с промяната в пар. 9, ал. 2, изр. 2(ново)ПЗР ЗИДНПК/ДВ, бр. 19/06.03.2012 год./, съгласно съдържанието на което „съдебният контрол върху тези производства(неприключилите досъдебни производства) се осъществява от съда, който...