Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в закрито заседание на

декември

, две хиляди и

дванадесет

а година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Лидия Стоянова

ЧЛЕНОВЕ:

Юрий Кръстев

Даниела Атанасова

при секретар

и в присъствието на прокурора

Ю. Петкова

изслуша докладваното от председателя (съдията)

Ю. Кръстев

наказателно дело №

2258

/20 година.

Производството пред Върховния касационен съд

, е образувано по направено искане

с разпореждане от 28.11.2012 г., на съдията - докладчик по чнд № 776/2012 г., на

Разложкия районен съд

, наказателно отделение, 1-ви състав, по повдигнат спор за подсъдност

, основан

о на чл.

44, ал. 1

НПК.

Представителят на Върховната касационна прокуратура

, е изразил писмено становище, че

делото следва да бъде изпратено за разглеждане от гр.Благоевград

. Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

С разпореждане № 9247/23.11.2012 г., постановено по чнд № 2269/2012 г., Благоевградският районен съд, 4-ти наказателен състав, е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд гр.Разлог.

С разпореждане № 5244/28.11.2012 г., постановено по чнд № 776/2012 г., докладчикът при Разложкият районен съд считайки, че незаконосъобразно му е било изпратено делото, тъй като не е компетентен да се произнесе по делото, е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност със Благоевградския районен съд, изпращайки го на основание чл. 44, ал. 1 НПК, на Върховния касационен съд за решаването му.

Съставът на Върховният касационен съд счита, че делото следва да се разгледа от Благоевградския районен съд. Съгласно изричните разпоредби на чл. 164, ал. 1 от Закона за здравето /ЗЗ/, по въпроса относно наличие на предпоставките за прекратяване на задължителното лечение, компетентен е съдът по местонахождение на...